訴求編號： ZZ14120200013
訴求標題： 漳浦縣當局、舊鎮鎮當局個體腐朽官員為故濫用權柄，應用職便，借故衝擊抨擊
訴求內在的事務： 訴求 人：陳瑞金（系舉報鄭龍江犯法行為的舉報人），男，42歲，漢族，農夫，宅基地運用權人，住福建省漳浦縣舊鎮鎮後埭村南門14號。德律風：13459662廚房工程478。哀求事項：1、訴求下級人平易近當局、無關部分依法責成漳浦縣人平易近當局審批準許訴求人申請《邊陡山坡危房移基重修住房》址在“後埭村舟廠路口”非農地162平方米的宅基地。
2、依法究查上列原告單元重要責任人濫用權柄，秉公枉法的法令責任輕鋼架。
事實、理由、根據如下：
上列控訴人於1979年經批準，建有址在“後埭村年夜陂園”石蓋板房一廳四房四伸手，修建面積153平方米，宅基地運用證：浦舊證字第000473號（四至詳見附件）。至1994年4月27日，地盤運用權證被漳浦縣地盤局發出換證。收件收條：№：144號，登清補證衡宇面積215平方米（四至詳見追“奴隸的父親是個主人，他的父親教他讀書寫字。”查表），概有符合法規掛號證為據。舊房建到至今已有35年久，因建房時所有的采用石蓋板，加上該衡宇西側山坎高陡坡崎，全國年夜雨時泥石流嚴峻填壓衡宇前面墻，形成該衡宇地基嚴峻下沉，墻壁、石蓋板嚴峻斷裂，已成為危房無奈棲身。因控訴人一傢無另房棲身，住在危房裡有性命財富傷害，控訴報酬性命財富安全，於2012年5月向舊鎮鎮當局及城建部分等部分建廚房議危房移基重修申請書。同時抉擇一塊“非農地”址在“後埭村舟廠路口”，該地類屬《石堆雜地》，東至亨衢；西至明元厝；南至建坤厝；北至明元工廠，概不妨礙城鄉計劃及途徑路況和低壓電，四鄰村平易近無爭議、貳言，預備建房162平方米。移基建房地址抉擇後，報城建部分現場勘測、取證且批准。但申請18個月久未接設計批復。至2014年1月3日，控訴報酬防止泥石流迫害，於2014年1月3日再次向舊鎮鎮當局及領土治理部分建議《邊陡山坡危房移基重修住房申請》。同時後埭村委會也出示證實控訴人危房問題事實。2014年間，申請人危房移基重修住房時，因控訴人在2010年至2013年間，有向下級執法機關、當局控訴鄭龍江（原舊鎮鎮舊城村“我聽說我們的主母從來沒有同意過離婚，這一切都是席家單方面決定的。”村委主任）組織黑社會性子，與舊鎮鎮當局合謀霸占舊鎮鎮農貿市場，欺行霸市，無所不到羞恥。為，踐踏糟踏四鄰村平易近等的犯法行為。該案被執法機關究查，該抓的抓，該判刑的判刑，致使正犯鄭龍江的傢屬挾恨控訴人陳瑞金，其為衝擊抨擊控訴報酬目標，故在控訴人移基重修住房之機，其傢屬應用鄭龍江拘捕前勾搭的當局官員為（維護傘）入行衝擊抨擊舉報人（控訴人）移基重修住房（為致控訴人無房棲身）。上列原告單元個體**官員為答謝鄭龍江拘捕前的年夜恩惠，故濫用權柄，違法作出行政處分決議：作出浦政信復（2014）15號復查定見，稱：控訴人違建址在“舟廠路口”地塊，經丈量162.84平方米，斷定該地塊地類分離為：水田159.97平方米，坑塘水面2.87平方米，而不長短農地，你建議的原室第用地地塊不屬地質災難點或房前屋後高陡邊坡點。至2014年11月6日，舊鎮鎮人平易近當局才將控訴人住在危房的事真相況向漳州市、漳浦縣人平易近當局（用電文）作出照實反饋答復文件，稱：我鎮依據兩邊互訪事務（拆除對方屋子）的現實情形，也斟酌控訴人陳瑞金全傢人的棲身安全，因其無另房棲身（舊房是石板構造房，石蓋板已多處斷裂），且處在邊陡山坡下，西側高陡坡崎，傷害系數高，一傢人除夾層暫未拆除，待鄭龍江案終審後或處置兩違汗青遺留問題時再處理。這一答復，證實當局尚在懼怕黑社會正犯鄭龍江抨擊）。且漳浦縣領土局作出浦領土資罰（2014）29號三份行政處分決議書，故濫用權柄，糊編亂作，致控訴人不平向漳浦縣人平易近法院提起行政官司。至2014年10月12日，漳浦縣領土資本局作出《漳浦縣領土資本局決議書》稱：本局2014年2月14日作出的《領土資本違法案件行政處分決議書》（浦領土資罰[2014]29號）一案，在自查經過歷程中，發明辦案步伐上存在瑕疵，為糾正不妥，經研討水電決議撤銷浦領土資罰（2014）29號《領土資本違法案件行政處分決議書》，漳浦縣人平易近法院作出（2014）浦行初字第13號行政裁定書：撤銷（浦領土資罰[2014]29號行政處分決議。據此，上列原告單元重要責任報酬當黑社會性子組織正犯鄭龍江“維護傘”，為答謝鄭龍江一夥的恩情，其掉臂控訴人一傢住在危房裡，有性命、財富傷害，故濫用權柄，編作：控訴人移基重修住房地類屬水田，且舊房不屬地質災難點，不屬高陡邊坡點，將控訴人重修162平方米平屋拆毀，不讓控訴人申請移基從頭建住房棲身。間接形成控訴人人身、性命財富沒有保障之惡果。其行為已觸犯《中華人平易近共和國刑法》第397條、第308條、第254條及《中華人平易近共和領土地治理法》第62條之規則。為此，控訴人隻得依法建議行政控訴，哀求下級當局、無關部分依法責成漳浦縣人平易近當局審批核準予控訴人危房移基重修住房申請，並依法究查上列原告單元重要責任人所作所為的法令責任，維護國民性命、財富安全，顯示法律王法公法尊嚴。希準予以上哀求是盼。
此致
轉辦定見： 漳州市信訪局 1、請 漳州市12345政務辦事中央 在 2014-12-16 15:50 前回應版主。 (2014-12-2 15:50)
市引導指揮：
區（市）縣 引導指揮：
回應版主定見： 您好，您的雷同訴求件編號ZZ14112900013 已批轉，請您耐煩等候本能機能部分回應版主，故此重復件將不予批轉。謝謝您對漳州12345的關註與支撐。(漳州市12345政務辦事中央於 2014-12-2 16:09回應版主)
訴 求 人： 陳瑞金（ 事務所在： 漳浦縣
訴求時監視系統光： 2014-12-2 15:15 截止每日天期： 2014-12-16 15:50
樓主：升忙忙 時光：2014-12-09 20:46:00 漳浦縣舊鎮鎮後埭村陳瑞金兩違期間違法修建500多平米，鎮當局不作為且容隱
訴求編號： ZZ14102500007
訴求標題： 漳浦縣舊鎮鎮後埭村陳瑞金兩違期間違法修建500多平米，鎮當局不作為且容隱
訴求內在的事務： 尊重的引導，漳浦縣舊鎮後埭村陳瑞金違建，1月份的時辰漳浦縣領土局有前往禁止並處分，但是為何到2月份的時辰，他連一層油漆工程樓都蓋好瞭？四月份一層樓都裝修終了，10月15日開端建第二層，咱們舉報瞭不下一百次，舊鎮執法中隊的人就已往作秀作一批土工程下就走瞭瞭，咱們始終舉報，還舉報到市兩違辦，但仍沒後果。今晚，他入夠大批鋼筋水泥又在搶建。是陳瑞金太囂張，無視法令法例仍是漳浦縣領土局最基礎便是在忽悠庶民，對付他的違建沒有真實往禁木作噴漆止？為何往年漳州市兩違排名墊底，便是有這麼傲慢的庶民和不作濾水器裝修為的執法部分。看引導能實時禁止，別讓陳瑞金帶這個險惡的風尚，從而讓更多的人也隨著違建。10月18日，縣和鎮執法局出動60多小我私家前去執法，卻遭到陳瑞金及傢人的阻遏，沒有拆成。此刻他不只屋子沒被拆除反而入夠大批鋼筋水泥和木板又在搶建，預備早晨加班將屋子建成。明天10月25日，他曾經搭好二層樓的竹桿，預備繼承建二層樓。，這豈非不是在挑釁執法局的底線嗎？不是最基礎不把引導放在眼裡嗎？為何這麼囂張的人都沒人能禁止的瞭？到底是他太猖獗仍是他有維護傘？為何都要一年瞭，全部部分均不作為，甚至讓他這般的囂張，這到底是為什麼，他人違建全被拆除，而他不只不會被拆還被容隱，鎮當局以及一些部分所有的不作為，容隱。懇請引導為平易近做主，不克不及讓此人這般的猖獗和損壞平易近風。
訴求附件： 13-50-58-IMG_1761.JPG
13-51-13-IMG_1897.JPG
13-53-31-IMG_1784.JPG
轉辦定見： 漳州市信訪局 1、請 漳浦縣信訪局 在 2014-10-27 23:59 前批轉。 (2014-10-25 14:51)
漳浦縣信訪局 1、請 漳浦縣舊鎮鎮 在 2014-11-10 08:08 前回應版主。 (2014-10-27 08:08)
市引導指揮：
區（市）縣 引導指揮：
回應版主定見： 被舉報人舊鎮鎮後埭村陳瑞金是鄭龍江（訴求人鄭松木之子，原舊城村委主任，現涉案被依防水施工法拘捕）案件犯法行為的舉報行為人，因80年月其父（陳友益）在後埭村年夜陂園修建的一廳四房153平方米的石板輕鋼架構造房，石蓋板已斷裂，且處在邊陡山坡下，西側高陡坡崎，自以為屬於地質災難點，一傢六口不敢棲身和入行舊址改建，於是在2013年末2014年頭，在我鎮杜古線後埭村段違法廚房施工建成130多㎡的夾層修建，後被鄭龍江傢屬發明，向我鎮執法隊舉報，我鎮執法隊當即到現場入行禁止，休止續建。2014年3月，陳瑞金曾多次到鎮當局反應，要求解決他傢危舊房異地改建審批手續或要求領土局給予認定為地質災難點，未果。於是他便私自裝修往年兩違建成的屋子，4月13日應用夜間偷苟安裝鐵門、砌墻。鎮執法隊發明後就地禁止，經做思惟水電維修事業自己的愚蠢讓多少人曾經傷害過，多少無水電維護辜的人為她失去了生命。，陳瑞金包管不再續修。
4月15日，陳瑞金及傢屬到縣信訪局上訪，要求解決危房移基改建申請，要求領土部分組織專傢入行地質災難點鑒定。
10月16日，陳瑞金以其怙恃親棲身的石板房因地質災難點（未鑒定）不敢棲身為由，雇傭修建領班楊漢土（林美村）招集工人10多人入行搭鋼管支架繼承違建，預計搶建實現第一層水泥板（封頂），便於搬進棲身。鄭龍江傢屬發明後，就應用以後衝擊兩違的形勢，招集五六人到縣兩違辦、鎮當局上訪舉報，要求當即拆除陳瑞金的搶建修建物，控稱我鎮當局容隱支撐陳瑞金違建，我鎮執法職員接到舉報後，當即趕赴現場禁止，並拆除違法搭建。
10月17日晚，陳瑞金以為這是鄭龍江傢屬衝擊抨擊行為，心存不滿，又雇傭修建領班楊漢土（林美村）招集工人繼承搶建，我鎮執法隊員又接到鄭龍江傢屬舉報，當即趕赴現場禁止，剛要開鋪拆除事業，誰料陳瑞金的一些親戚拿鐵鍬欲與執法職員抗衡，他的怙恃親也以死相要挾，使拆除事業無奈入行。後來，我鎮也將現場情形照實向縣兩違辦講演，縣兩違辦當即派出十多名執法職員趕到現場協助，因為其時是夜晚，陳瑞金親戚及圍觀閑雜職員浩繁，現場情形復雜，違建對象情緒衝動，斟酌到執法安全原因，沒有強前進行拆除，勸陳瑞金自行拆除，未果。但陳瑞金表現休止違建。為避免陳瑞金繼承搶建，我鎮執法職員輪流羈系至第二天晚上。
10月18日早上，鄭龍江傢支屬人又到縣兩違辦、鎮當局上訪喧華，要求當即拆除陳瑞金的違建物，不然將到市、省上訪舉報我鎮不作為。我鎮引導高藍玉華在搖搖晃晃的轎子里挺直了背，深吸了一口氣，紅蓋頭下的眼睛變得堅定，她勇敢地直視前方，面向未來。度正視，跟縣兩違辦協商，派出鎮幹部30多人，縣執法隊下派20多人到現場協助，入行強拆，但陳瑞金已招集本身的怙恃、叔伯、姨母、尊長等白叟呆在屋裡妨害執法職員依法拆除，無論事業職員怎麼開導都不分開，其父手拿鋤頭在屋頂上，以死相要挾，閣下的親戚及閑雜職員浩繁，致使分散事業無奈入行，拆除也受限定，無奈拆除。後經鎮長陳志勇和黃金聰主任對陳瑞金入行開導，強制拆除一部門，陳瑞金本身亮相在兩天內自行拆除實現，我執法隊員才批准撤離。
在這期間兩邊舉報人均應用短信、微信、weibo、收集、《省長信箱》等渠道強調實在分佈流言言論，一方歪曲漳浦縣當局、舊鎮鎮當局“維護”黑社會組織正犯鄭龍江，“其濫用權柄，借故衝擊抨擊”鄭龍江犯法行為的舉報人陳瑞氣密窗裝潢金。另一方歪曲當局能幹不作為、執法不力，支撐陳瑞金違法搶建等等，兩邊均想把事態擴展化。
期間，我鎮黨委書記盧建明和鎮長陳志勇高度正視此事，曾多方面多渠道建議解決措施，多次約談兩邊當事人入行和諧，千方百計要化解兩邊矛木作噴漆盾，但因兩邊積怨太深，冰炭不洽，是死仇家，扞格難入，彼此上訪舉報。斟酌到社會影響及社會安寧不亂原因，不想激發更多的信訪積案，我鎮引導充足應用政策、法令及身這不是夢，絕對超耐磨地板不是。藍玉華告訴自己，淚水在眼眶裡打轉。邊的典範事例等，向陳瑞金詮釋闡明其違建搶建本屬違背以後政策規則，提出其對舊房四周周遭的狀況入行除險加固改革，解除隱患，在原地入行舊房改建，才做通瞭陳瑞金的思惟事業，防止矛盾入一個步驟激化。
10月29日，我鎮依據兩邊互訪事務（拆除對方屋子）的現實情形，也斟酌陳瑞金全傢人的棲身安全，因其無另房棲身（舊房是石板構造房，石蓋板已多處斷裂，且處在邊陡山坡下，西側高陡坡崎，傷害系數高，一傢六口不敢棲身），且現已搬至夾層房假寓，就組織執法職員依法對陳瑞金的第二層搶建修建物入行瞭徹底拆除，對夾層暫未給予拆除，待鄭龍江案終審後或處置兩違汗青遺留問題時再處理。平息瞭兩邊傢屬的情緒，緩解瞭兩邊互訪的局勢。
縣鎮村各級始終高度正視此事，始終執法公平，防水不左袒不謀私，絕心絕力於化解兩邊積怨和矛盾。也但願兩邊可以或許摒棄前嫌互相懂得，配合成長！
舊鎮鎮人平易近當局
2014年11月06日
(漳浦縣舊鎮鎮於 2014-11-6 09:52回應版主)
訴 求 人： 鄭松木 事務所在： 漳浦縣
訴求時光： 石材裝潢2014-10-25 13:53 截止每日天期： 2木地板014-11-10 08:作者：升忙忙 時光：2014-12-09 2窗簾安裝師傅0:34:22 本罪侵略的客體是國民的平易近主權力和國傢機關的失常流動。這
衝擊抨擊證人罪裡的平易近主權力是指國民的批駁權、申訴權、控訴權和揭發權。這些權力是我國國民享有的主要的平易近主權力，是國民行使治理國傢權力的一個主要方面，遭到國傢法令的嚴酷維護。我國憲法第41條規則，“中華人平易近共和國國民對付任何國傢機關和國傢事業職員，有建議批駁和提出的權力；對付任何國傢機關和國傢事業職員的違法掉職行為，有向無關國傢機關建議申訴、控訴或許揭發的權力，可是不得假造或許污蔑事實入行誣陷讒諂。對付國民的申訴、控訴或許揭發，無關國傢機關必需查清事實，賣力處置。任何人不得壓抑和衝擊抨擊。”為瞭切實保障憲法付與國民的上述權力的完成，本法對侵略國監控系統民的上述權力的行為規則瞭衝擊抨擊證人罪。本罪不只侵略瞭國民的平易近主權力，並且還嚴峻傷害損失瞭國傢機關的名譽，損壞瞭國傢機關的失常流動。侵害的客體是復雜客體。刑事官司法第49條規則，保障證人及其遠親屬的安全，衝擊抨擊證人組成犯法的，依法究查刑事責任。
本罪侵害的對象，隻限於證人。證人是指是在官司經過歷程中曾經依法提供證實的證人，包含在各類官司經過歷程中依法向法院提供證實的證人以及在刑事官司中問公安、查察等司法機關提供證實的證人。知悉案情但尚未作證的人，不是本罪的對象。證人的親朋本不是本罪的對象，可是經由過程加害證人親朋的方法衝擊抨擊證人，可按本罪處置。
回應版主末樓 作者：升忙忙 時光：2014-12-09 20:41:07 主體要件
本罪的主體為一般主體，凡到達刑事責任春秋且具有刑事責任才能的天然人均可成為本罪主體.客觀要件
本罪在客觀方面必需是間接有心，而且具備衝擊抨擊證泥作工程人的目標。假如沒有抨擊讒諂的目標，而是因為政策程度不高，思惟方式客觀單方面，事業風格簡樸粗魯，對事實未能查清等因素，對質人處置不妥，致使其遭遇喪失的，噴漆屬於事業上的掉誤，不組成犯法。[2]
3刑法條則編纂第三百零八條，對質人入行衝擊抨擊的，處三年以下有期徒刑或許拘役；情節“第一次全家一起吃飯，女兒想起來請婆婆和老公吃飯，婆婆攔住她，說家裡沒有規矩，而且她對此不高興，於是讓她坐下來嚴峻的，處三年以上七年以下有期徒刑。[3]
人打賞防水抓漏
0
人 點贊
主帖得到的海角分：0
舉報 |
樓主
| 埋紅包
發佈留言