韓國《韓國時報》1月7日文章，原題：哈佛之災是american之幸 哈佛年夜學現在看起來很蹩腳，但這對american來說也許是功德。因為缺少學術標準和品德清楚度，克洛迪娜·蓋伊辭往哈佛校長一職，給該校帶來了避之不及的關注。她犯了錯誤，但從很年夜水平上說，她的掉敗歸因于哈佛。
像一切american頂尖高校一樣，哈佛年夜學在american經濟和社會中飾演了一個不安康的腳色。這些頂尖年夜學需求回歸它們最後的任務——獲得出色的包養學術成績——而不僅僅是發出“名校即出色”的信號。這些學校應用其聲譽，構成了一個擁有宏大權力的寡頭壟斷。一個常春藤名校的學位，或許僅僅是在常春藤名校就讀，都會傳遞出一個強無力的信號，即這個人是這個國家最聰明、人脈最廣的人士之一。信號傳遞是一種強無力的經濟理念：當你進行一項經濟買賣時，好比雇用一名應屆畢業生，包養網比擬你并不總是有完全的信息，但學位為你節省了篩選一些特質所需的時間和精神。
但這種信號總是不完善的，在過往幾十年里，它也變得更禁絕確。此前當上年夜學的american人相對較少的時候，進進一所頂尖學校很難，但并非不成能。30年前，哈佛的錄取率是10%-15%，但現在它的錄取率不到4%。隨著生齒增長，無論是總體人數還是申請人數，精英年夜學為數未幾的錄取名額的競爭也在加劇。再加上超級明星經濟，讓少數上了好學校（凡是是常春藤名校）的人獲得了巨額財富，讀名校傳遞出的信號似乎變得加倍有價值。上哈佛或耶魯并不克不及保證經濟上的勝利，更不消說幸福了，但這并包養不主要，在簡歷上寫上這個名字才是最主要的。結果是，許多學生和怙恃覺得了宏大壓力。他們不吝一切代價上一所精英年夜學，而不是花時間往找一所能供給無益經歷和傑出教導的學校。難怪精英學校聽起來不像個風趣的處所，也難怪他們的學生有這般嚴重包養網的焦慮感。
事實證明，這種凸顯精英主義的權力對年夜學自己也是無害的。市場氣力的集中往往會導致更少創新、更多浪費和更年夜歪曲。常春藤名校也是這般：這些學校沉醉于本身正在塑造american精英的設法，越來越不把本身視為教導機構，而是一項龐年夜社會工程的組織者。其他國家也有精英年夜學和超級明星經濟，也有本身的問題，但它們的錄取標準依然更多地以考試為基礎，不那么隨心所欲，腐敗的空間也更小。
哈佛年夜學的問題今朝是人們關注的焦點，但包養網排名市場掉靈屬于american整個精英高級教導體系。過往幾個月的情況已經明白地表白：精英年夜學學位及其發出的信號，既不像常春藤名校盼望你認為的那樣準確，也不像常春藤名校盼望你認為的那樣有價值。american必須找到某種方式，讓精英學校變得不那么主要。
american有良多令人印象深入的年夜學，充滿了才華橫溢的學生和傳授。假如雇主們不那么重視常春藤名校的學歷，而是雇用更多american頂尖公立年夜學的頂尖畢業生，他們就會獲得更好、更多元的員工。家長和未來的年夜學申請者也應該更關注尋找最好的教導，而不是最負盛名的學位。（作者阿莉森·施拉格，陳欣譯）
發佈留言